根据最新的报道，自3月1日起，美国与以色列对伊朗的持续军事打击已进入第四天。与此同时，伊朗也在积极展开反击，目标指向中东地区的美军及以色列，局势愈加紧张，波及到多国。
根据现有信息，美方的军事打击主要是通过空中袭击及网络攻击来实施。令人关注的是，尽管美国总统特朗普和国防部长赫格塞思未排除派遣地面部队的可能性，但其态度依旧模糊，引发了外界的广泛猜测。
模糊表态，是否留有余地？
在五角大楼的新闻发布会上，赫格塞思表示，目前并没有美军地面部队进入伊朗，但对于未来可能采取的行动，他不便多加讨论。特朗普同日接受采访时也提到，美国仅在“必要时”才会考虑派遣地面部队，然而他并未明确何为“必要”。
与此相对立的是，美国国务卿鲁比奥则表示，达成军事目标并不一定需要地面部队的介入。共和党领袖约翰·图恩也对此表示怀疑，认为美方行动主要依赖于海空力量，而非集结地面部队。
一些分析人士认为，美国官员的模糊表态可能是为了给未来的决策留有余地，也反映出他们在此问题上的谨慎态度。
决策的复杂性
分析指出，美军在伊朗采取小规模地面行动的可能性存在，但全面入侵的可能性较小。在某些特定情况下，例如美军战机被击落後，可能会展开跨境救援行动。此外，特种部队的渗透任务也可能进行，目标是完成一些普通轰炸无法达成的任务。
当前看来，美国进行大规模地面行动的可能性较低，主要受以下因素的影响：
- 政策目标：美国的目标是削弱伊朗的政治及军事结构，而这种目标更多依赖于空袭，而并非需要长时间的地面占领。
- 作战优势：美国在空中的优势使其更倾向于进行精准打击，避免地面推进可能带来的较高风险与伤亡。
- 国内舆论：公众对长期战争的支持率下降也是重要考量，过去的军事行动已让民众对未来的干预感到疲惫。
- 战略重心：特朗普政府提出的“西半球优先”战略强调了降低对中东地区投入的必要性。
研究员朱塞佩·斯帕塔福拉认为，特朗普政府可能更倾向于采取低成本的方式，通过扶持与美方政策相符的伊朗内部力量，改变伊朗的权力结构。
然而，这是否能够如美国预期的那样顺利推进，仍充满了不确定性。对此，英国《金融时报》的评论员吉迪恩·拉赫曼则表示，特朗普政府在伊朗事务上缺乏有效的长期规划，民众对外战的教训尚未被充分吸取。
